De momento es sólo una noticia sin confirmar, pero dicen que una imagen vale más que mil palabras:
Fuente: http://www.aullidos.com
Yo creo que la 2 fue un buen ejemplo de que segundas partes no son necesariamente malas. Por momentos iguala o supera a la anterior, para mi fue magnífica.Wesker White escribió:mta, si para mi la 2 y la 3 fueron malas, no quiero ni imaginarme lo que seria una 4, 5 y asta 6.
A mí la segunda me pareció la más floja. Aunque no me disgustó tampoco. En cambio, la tercera si me gustó bastante. Ese giro de tuerca que dieron para culminar la trilogía estuvo bueno. Pero nada como la primera... ^^Caleb escribió:La 3 es inferior, pero no es una película mala.
es que sin duda la primera es la mejor, y la que mas me gusta de todas, de ahi las demas auque con variantes no le llegan al nivel de suspenso que tubo la 1.Tyrant Argento escribió:A mí la segunda me pareció la más floja. Aunque no me disgustó tampoco. En cambio, la tercera si me gustó bastante. Ese giro de tuerca que dieron para culminar la trilogía estuvo bueno. Pero nada como la primera... ^^
Lo de Neve Campbell era más que sabido. Incluso poco tiempo después del estreno de "Scream 3" ella se encargó de desmentir rotundamente los rumores y especulaciones acerca de su posible participación en una cuarta entrega. Según sus propios dichos en ese momento, "Sidney Prescott" como personaje ya había dado todo lo que podía dar. Y tal vez tenga razón. Veremos con qué se sale Williamson. Aunque sin ella no va a ser lo mismo.Caleb escribió:Noticia:
"Si el otro día os anunciabamos que Courteney Cox y David Arquette estarán con toda seguridad en Scream 4 (que será la primera entrega de una nueva trilogía), hoy hemos sabido vía DigitalSpy que Wes Craven espera tener el guión definitivo de Kevin Williamson en Agosto y será en esa fecha cuando acepte o no dirigir la película.
Asimismo, iros despidiendo de Neve Campbell ya que la actriz no volverá a la saga.
Seguiremos informando."
Fuente: http://www.aullidos.com