28 Days/Weeks Later: ¿Zombies o no?

[Eder]

Después de bastante rato discutiendo con Spike(con participación de Ele y Rain) sobre si los, ejem, "enemigos" de 28 Days Later y su secuela son zombies o no, he decidido traer la discusión al foro! xD

En mi opinión, son infectados, no zombies:
-Los zombies ESTÁN MUERTOS
-Los zombies comen carne
-Los zombies son lentos(Algo que yo recuerde sólo ha sido cambiado en Dawn of the Dead de Zack Snyder)
-Los zombies están en estado de descomposición, lo cuál hace IMPOSIBLE que maten a gente golpeandolos como en las películas.

Así que bueno, qué opinan ustedes?

[Spike]

son zombis por que me da hueva andar viendo cada detalle de cada bicho ficticio para subclasificarlo y diferenciarlo de otros bichos ficticios.

[Ele Alzerav]

De manera sencilla:

Los zombies están muertos, son lentos y se descomponen.
Los infectados no están muertos, son rápidos y no se descomponen.

Me parece que son cosas claramente diferentes. Y que hilar más fino comparando películas concretas es dar vueltas sobre la misma base.

Además, lo de los "infectados" empezó a conocerse a partir de 28 days later, así que será por algo si sus creadores les pusieron así y no zombies.

[JoDark143]

Son zombies de nueva generación XD

Ademas, en la película una vez se infectan, creo que no hay cura ¿Me equivoco? Vamos, que podría decirse que ya estan muertos...

[Gray Fox]

Los zombies de 28 dias despues son infectados.

[Idranel]

[Crowper Stark]

No. Son infectados por la simple razón de que no son muertos vivientes.

[Hipocondriaco]

Infectados, nada más que agregar :B

[JuanDos]

Son infectados, no son zombis, pero esas películas cuadran con el género zombi. Si una película nos mostrara un grupo de personas que mueren tras extraerles la pituitaria, resucitan y se dedican a extraer la pituitaria a otras personas para no morir, seguiría siendo una peli de vampiros.

Después de bastante rato discutiendo con Spike(con participación de Ele y Rain) sobre si los, ejem, "enemigos" de 28 Days Later y su secuela son zombies o no, he decidido traer la discusión al foro! xD

Yo veo más enemigos a los soldados.

[Alucard]

Infectados y hasta ahí. No hay argumento que pueda cambiar esto.

[Rain Ocampo]

Son infectados; rápidos, rabiosos y que no se descomponen.

Solo atacan por atacar, no para comer, como es el caso de los zombies. Y aunque el resultado final es el mismo (matan), la base intencional vale.
Y cuando se infectan, nada dice que mueren, solo modifican su comportamiento, sin tener que andarse descomponiendo por el camino.

[Alexia Ashford]

Pero los zombies ya están infectados, no?
Ni idea, opté por infectados de igual manera xq a los zombies los considero pues los de las características clásicas

[Caleb]

Estos son infectados, contagiados... como quieran decirles, lo que los hace diferentes es que están vivos, su estado es alterado por este virus que los enloquece.

Un zombie, producto de un virus por ejemplo, sí es un caso de contagio. Pero la diferencia justamente es que el infectado muere y el virus reanima el cuerpo (a través del sistema nervioso) con algunas funciones. Y en ese caso la persona ya murió.


No es tan complicada la diferencia.

[Alucard]

Haber, vamos a explicarlo con manzanas:

Zombie: Muerto revivido con algún tipo de virus que por lo general se mueven lentamente y tienen activos instintos básicos como el de alimentarse. Su punto débil es el cerebro.

Infectado: Ser viviente afectado por un virus, bacteria u otro organismo que altera drásticamente su comportamiento, volviéndolo en extremo agresivo debido a que su cerebro está deteriorándose y lo regresa a un estado primitivo en donde el impulso de matar está latente. Se mueven muy rápido y con la misma agilidad que lo haría un ser humano. Su punto débil, los mismos que un ser vivo y pueden morir de cualquier forma

Oculto:

(En 28 days later los infectados mueren de inanición

.

[Keiichi_Master]

Si mi memoria no me falla, estaban infectados con una variante de “la rabia” así que se cae de maduro que son gente enferma.