Adiós, Spotify.

[Goukaji]

Aunque la fuente es de una página cualquiera, todo esto viene de un comunicado oficial del equipo de Spotify.

Spotify, el popular servicio europeo de música online, ha comunicado a las discográficas que recortará el acceso a los usuarios que no tengan una suscripción de pago, según un comunicado oficial publicado en su blog.

Spotify, que está en conversaciones con los sellos discográficos para lanzar un servicio en Estados Unidos, permite a los usuarios escuchar en 'streaming' 10 millones de canciones, interrumpidas por publicidad, en su servicio gratuito Spotify Open.

En qué consisten los cambios:

-Los nuevos usuarios de Spofity disfrutarán de música gratuita los 6 primeros meses
-Una vez transcurridos los 6 meses los usuarios tendrán 10 horas al mes gratuitas (al rededor de 20 canciones o 20 álbumes) frente a las 20 horas actuales
-A partir del 1 de mayo cualquier usuario del servicio gratuito inscrito antes del 1 de noviembre 2010 podrá reproducir cada pista de forma gratuita hasta un total de cinco veces". Si se desea escuchar más veces, habrá que suscribirse a una versión de pago.

Los paquetes de suscripción de pago ofrecen más música y están también disponibles para el teléfono móvil.

No fue posible contactar de inmediato con directivos de Spotify para que dieran más información sobre su idea de recortar el servicio gratuito.

La iniciativa es considerada un intento de convertir a los usuarios que no pagan en suscriptores del Spotify Premium o del Spotify Unlimited, ya que la compañía intenta cubrir los costes de sus licencias con las firmas discográficas. La reducción del acceso a música gratuita podría ayudar también a reducir el ritmo al que está gastando los ingresos captados hasta ahora.

El riesgo es que Spotify podría perder a los usuarios que se han acostumbrado a tener acceso a mucha de su música de forma gratuita a través del servicio.

Spotify fue fundada por los emprendedores suecos Daniel Ek y Martin Lorentzon en 2006, y tiene ya más de un millón de suscriptores de pago y 10 millones de usuarios registrados en Europa, donde está asentado en Reino Unido, Francia, España, Suecia, Noruega y Holanda.

La compañía ha mantenido conversaciones durante casi dos años con las unidades en Estados Unidos de importantes discográficas, pero estas siguen estando preocupadas por el hecho de que el servicio gratuito de Spotify pueda afectar gravemente a servicios de pago como el líder del mercado, el iTunes de Apple, además de a otros servicios por suscripción, como Rhapsody y MOG.

Hasta ahora, Spotify ha firmado acuerdos en Estados Unidos con Sony Music Entertainment y EMI Music y está a punto de anunciar un acuerdo con el líder del mercado, Universal Music Group, unidad del gigante francés Vivendi. Aún tiene que llegar a un acuerdo con Warner Music Group.

http://www.vadejuegos.com/noticias/2011 ... 32152.html

Resumiendo, que otra vez los mismos capullos bribones de costumbre nos privan de poder oir música gratis y de forma teóricamente legal (ya que el Spotify también se sirve de las redes P2P, las mismas que usa el eMule y que tanto odian las compañías discográficas).

En fin, una lástima. Luego la música se muere y es nuestra culpa...De momento yo me voy con el Grooveshark a ver qué tal...

[Ill]

Después de tanto tiempo siendo como era no entiendo el cambio, pero en fin, Grooveshark, allá voy.

[Jmfgarcia]

Spotify estaba literalmente pagando la música para que la gente la escuchara de forma gratuita y luego se pasara a su servicio de paga ¿y ellos son los malos por que decidieron ya no hacerlo?, ¡Dios mio!.

[Goukaji]

Lo de los capullos bribones de siempre va por las discográficas. Siendo música gratis, estaban tardando mucho las discográficas en meter mano en todo el asunto...

[Jmfgarcia]

Las discográficas deben evolucionar para adaptarse a las nuevas tecnologías, así como las leyes de copyright, pero también el usuario debe entender que detrás de un libro, un disco, un juego o una película hay gente que espera recibir remuneración por su trabajo. Esto no puede aplazarse mas, o ambas partes saldran perjudicadas, de una u otra forma.

[Goukaji]

Entiendo perfectamente tu razonamiento y estoy de acuerdo. De hecho yo soy el primero que compra cuando algo le gusta. Y Spotify me ha hecho comprar varios discos originales y descubrir a unos pocos grupos que de otra forma no sabría que existen.

Es cierto que el trabajo de una persona hay que remunerarlo, y por eso contribuyo, pero que te priven de poder descubrir música nueva si no es pagando y que luego te llamen ladrón porque descargas música de internet (además de pagar un canon que supuestamente va para los artistas cuando va a la mansión de Miami de Alejandro Sanz) es para cabrearse y descargar discos a mansalva. No sé en tu país, pero en España las cosas van así, por desgracia. Y no pienso pagar un dinero que se lo lleva la discográfica y del que seguramente muchos grupos no ven un céntimo.

[Jmfgarcia]

Comparto tu indignación por el canon. Aquí intento colarlo un diputado que ademas es productor, con el pretexto de que "en los países europeos, que son mas civilizados que nosotros , se usa esto del canon". La respuesta del publico no se hizo esperar y en menos de lo que canta un gallo retiraron la propuesta.

[Valentina]

Yo también lo dejé de escuchar. No sólo por la nueva normativa, sino porque además, me estaba dando la impresión de que ahora hacían cortes publicitarios LARGUÍSIMOS cada 1-2 canciones. Me quemó mucho todo este asunto, y ahora utilizo Grooveshark y Youtube, además de regresar a mi hábito de descargármelo todo y escucharlo en mi winamp.

DEP Spotify, fuiste una buena propuesta, lástima que la codicia te pudo.

[Hipocondriaco]

Una lástima para los usuarios de Spotify, una buena ventana que se ha ido al carajo.

Bueno, mi manera de escuchar y descubrir siempre ha sido la vieja y la clásica de la net: Blogspot.-

[Goukaji]

Yo también lo dejé de escuchar. No sólo por la nueva normativa, sino porque además, me estaba dando la impresión de que ahora hacían cortes publicitarios LARGUÍSIMOS cada 1-2 canciones. Me quemó mucho todo este asunto, y ahora utilizo Grooveshark y Youtube, además de regresar a mi hábito de descargármelo todo y escucharlo en mi winamp.

DEP Spotify, fuiste una buena propuesta, lástima que la codicia te pudo.

A veces los cortes enseñaban cosas interesantes, pero el 90% de veces dan ganas de estrellar el ordenador cuando hay que tragarse un corte publicitario de 4-5 anuncios. Grooveshark me va mucho más lento, pero la base de datos que tiene es muy vasta y es mucho más variado en lo que se refiere a grupos y álbumes. Y en clasificación de artistas, ya para qué hablar. Además, es gratis y no tiene cortes publicitarios.

Si querían que dejáramos de bajar cosas de la red, han vuelto a fallar. Me voy a por mi pata de palo y a por mi parche...