[Fútbol] ¿Estás de acuerdo con el tiempo suplementario?
Publicado: 30 Jun 2015 02:17
Como bien sabemos, el tiempo suplementario (o alargue vulgarmente xD) es el tiempo que se agrega a un partido eliminatorio si durante los 90 minutos no se rompió un empate.
Se trata de un adicional de 30 minutos dividido en dos tiempos de 15 minutos, donde se supone que no está permitido un descanso sino que al cumplirse los primeros quince minutos el cambio de arcos debe ser automático.
Traigo este tema porque el otro día durante los cuartos de final del Mundial Femenino el partido entre Francia y Alemania llegó a esta instancia (igualmente terminó definido en penales), y en la transmisión que estaba escuchando el relator se quejaba de esto.
Decía que el tiempo suplementario le parecía atroz, en cualquier competición, ya que tras 90 minutos de desgaste físico los jugadores llegan con el último aliento, y por eso piensa que en la mayoría de las situaciones no se ve fútbol sino equipos peleando el todo por el todo sacando fuerzas de donde no hay, dejando de lado las cuestiones tácticas, estratégicas, etc. para apelar al avance por el avance, el pelotazo, atrincheramientos en las áreas, faltas, etc.
Claro que no siempre son tan caóticos, pero es cierto que el desgaste en ese momento ya es grande y encima se le suma la presión del momento. En el caso del partido que mencioné donde el relator decía esto, el entrenador francés parece que había previsto esto y pudo hacer dos sustituciones en este tiempo adicional; cosa que le vino bien al ritmo del equipo pero bueno, no pudieron cambiar el resultado (ese es otro tema)
El relator proponía que se vuelva al gol de oro. También conocido como muerte súbita, el gol de oro da la victoria automáticamente al equipo que marque. Según tengo entendido esto se descartó porque observaron que la mayoría de los equipos prefería jugar sus chances en los penales, entonces se apiñaban todos en su área y bueno... menos fútbol que con el sistema actual xD
Comentarios por el estilo escuché también durante la final del Mundial Masculino el año pasado, de que el tiempo suplementario expone a los jugadores a un gran desgaste, que es innecesario, etc.
Pero ya en mi opinión, personalmente no me gustaría que vuelva el gol de oro. Creo que es cierto que incita más al juego defensivo, y que además le quita chances al equipo que le anoten. Es decir, sí, la idea es que a tu equipo no le anoten, pero prefiero que un equipo pueda pelear hasta el final (véase la final del Mundial Femenino 2011, si era por el gol de oro Japón no hubiese ganado)
Creo que le introduciría algunas modificaciones al tiempo suplementario actual. Haría legal un breve descanso entre tiempo y tiempo (en el partido de Alemania - Francia la árbitra lo concedió, pero se supone que no se puede hacer eso), y le daría a cada equipo a lo mejor una chance de que puedan hacer por lo menos un cambio más.
No sé si otorgar la posibilidad de un cambio adicional en el suplementario haría que algunos equipos especulen con llegar a esa instancia, en realidad no sería lo ideal.
En fin, ¿ustedes qué opinan?
Se trata de un adicional de 30 minutos dividido en dos tiempos de 15 minutos, donde se supone que no está permitido un descanso sino que al cumplirse los primeros quince minutos el cambio de arcos debe ser automático.
Traigo este tema porque el otro día durante los cuartos de final del Mundial Femenino el partido entre Francia y Alemania llegó a esta instancia (igualmente terminó definido en penales), y en la transmisión que estaba escuchando el relator se quejaba de esto.
Decía que el tiempo suplementario le parecía atroz, en cualquier competición, ya que tras 90 minutos de desgaste físico los jugadores llegan con el último aliento, y por eso piensa que en la mayoría de las situaciones no se ve fútbol sino equipos peleando el todo por el todo sacando fuerzas de donde no hay, dejando de lado las cuestiones tácticas, estratégicas, etc. para apelar al avance por el avance, el pelotazo, atrincheramientos en las áreas, faltas, etc.
Claro que no siempre son tan caóticos, pero es cierto que el desgaste en ese momento ya es grande y encima se le suma la presión del momento. En el caso del partido que mencioné donde el relator decía esto, el entrenador francés parece que había previsto esto y pudo hacer dos sustituciones en este tiempo adicional; cosa que le vino bien al ritmo del equipo pero bueno, no pudieron cambiar el resultado (ese es otro tema)
El relator proponía que se vuelva al gol de oro. También conocido como muerte súbita, el gol de oro da la victoria automáticamente al equipo que marque. Según tengo entendido esto se descartó porque observaron que la mayoría de los equipos prefería jugar sus chances en los penales, entonces se apiñaban todos en su área y bueno... menos fútbol que con el sistema actual xD
Comentarios por el estilo escuché también durante la final del Mundial Masculino el año pasado, de que el tiempo suplementario expone a los jugadores a un gran desgaste, que es innecesario, etc.
Pero ya en mi opinión, personalmente no me gustaría que vuelva el gol de oro. Creo que es cierto que incita más al juego defensivo, y que además le quita chances al equipo que le anoten. Es decir, sí, la idea es que a tu equipo no le anoten, pero prefiero que un equipo pueda pelear hasta el final (véase la final del Mundial Femenino 2011, si era por el gol de oro Japón no hubiese ganado)
Creo que le introduciría algunas modificaciones al tiempo suplementario actual. Haría legal un breve descanso entre tiempo y tiempo (en el partido de Alemania - Francia la árbitra lo concedió, pero se supone que no se puede hacer eso), y le daría a cada equipo a lo mejor una chance de que puedan hacer por lo menos un cambio más.
No sé si otorgar la posibilidad de un cambio adicional en el suplementario haría que algunos equipos especulen con llegar a esa instancia, en realidad no sería lo ideal.
En fin, ¿ustedes qué opinan?