Windows Vista vs Windows Xp

[Uroboros]

Pero el más estable de todos los SO de Microsoft se dice que fue Windows 98, y bueno, hasta este año tenía una computadora que aún funcionaba correctamente con ese SO.

Hmmm... No estoy de acuerdo. El Windows '98 habrá sido bueno pero no creo que sea superior al XP. ¿Acaso se olvidan de la maldita pantalla azul? Cuando tenía ese SO, infinidad de veces tuve que formatear la máquina porque cada dos por tres tenía alguna clase de error difícil de corregir. Junto al ME (Millennium), considero al '98 el más inestable hasta la fecha. Estaba lleno de agujeros y brechas de seguridad, en donde se podían meter virus, troyanos, y otras yerbas sin mucho esfuerzo. Respiré más tranquilo cuando me pasé a XP, ya que no volví a tener problemas semejantes y por suerte la pantalla azul desapareció de mi vida...

[Wex Payne]

Adhiero a Tyrant Argento. Windows '98 Second Edition fue alguna vez superior a XP, pero ahora que XP cuenta con SP3 (que ha corregido los errores fatales que las primeras ediciones de XP traían por defecto) y el sinfin de probabilidades de compatibilidad con hardware y otros convierte a XP, por lejos, en un superior OS.

Ahora, voté por XP por razones que acabo de describir. En cuanto a Microsoft, no sé cómo administra las cosas en su compañía el tío Bill, pero parece que no con la cabeza. Cada vez que aparece una version de este OS la versión apesta o es altamente inferior comparado con sus antecesores. Vista no se quedó atrás y siguió al pie de la letra esta regla de oro, pero... confío en que en algún momento Vista tendrá que superar a las versiones anteriores de Vista, debido a que está en constante desarrollo, si es que no deciden abandonar el proyecto (o al menos a esa es la idea).

[MC WHITE]

Windows XP se ve mejor... asi de simple

[George Chief]

Mi voto es para XP , tengo ahora vista pero me ha estado dando unos sacones de honda este sistema pero no
estoy diciendo que sea malo ó pésimo este sistema , lo malo del XP es que ya no tendra soporte en el 2009
verdad ?.

[zombie_rojo]

Yo tengo el xp, es mucho más práctico que el vista, el cuál lo tiene mi viejo. Además el vista es lento por tantas herramientas extras innecesarias. Así que yo me quedo con el xp.

[Hipocondriaco]

Que Malditos recuerdos con esa pantalla Azul del '98

Voté por XP. El vista lo he probado en el Pc de mi hermana y me cargó. Hoy por hoy, XP es el mejor SO de Microsoft.-

[Dragma Kerp]

a mi ahora ya me está dando problemas graves...
Estoy seguro de que me ha formateado el puto iPod...
Porque iTunes nunca me furuló bien con el puñetero Vista... y hoy me encuentro que el iPod se ha borrado

[chaz]

yo elegi el xp porque es el que uso y el que mas me gusta. en fin, con el tema del vista, esta bueno el SO, pero es muy complicado para mis gustos. lo bueno que le saco hasta ahora es que consume menos energia que el XP, por lo que ayuda al medio ambiente =D xD.
me quedo con xp igual...

[Uroboros]

lo bueno que le saco hasta ahora es que consume menos energia que el XP

Consumirá menos energía, pero "chupa" más memoria...

[Nekro]

Lo que no me gusta del XP es el sistema de archivos NTFS, me limita mucho al ejecutar ciertas aplicaciones, los juegos por ejemplo.
Y con FAT32 puedo abrir cualquier programa, a excepción de aquellos que dependen de cierta compatibilidad de OS.

Hail to the King!!!

[reduardowise]

cada sistema operativo es relativamente distinto, recordemos que xp viene del codigo de windows 2000 y windows vista viene del codigo de server 2003.

el sistema de archivos tanto vista como xp (y el windows 7 o vista sp2 que es lo que yo sospecho realmente) tienen ntfs, y el nucleo nt es mil años luz mejor y mas estable que la serie 9x o fat.

windows vista en realidad no es tan malo como lo pintan, a pesar de consumir mucho mas recursos que xp, fue pensado para pc's con procesadores dual core o posterior y 1 gb minimo (aunque microsoft diga lo contrario, es de saberse que para usar vista se debe tener 1gb de ram minimo) hubieron vari@s usuari@s y ensambladores de pc's que instalaron vista en un pc con 512 de ram y algunos con procesadores celeron o procesadores de gama baja siguiendo las recomendaciones de microsoft con su genial "windows vista capable".

otro de los problemas de vista es que no le dieron tiempo a los desarrolladores de programas y hardware adaptarse ( ya sean con packs o upgrade) a windows vista y microsoft las esta pagando por esa gracia (las incompatibilidades plato fuerte de las criticas). tambien influye que no son los mismos tiempos y la competencia (linux y mac os) no son los mismos de cuando microsoft lanzo a xp (curiosamente xp tuvo casi las mismas criticas que vistaa sus inicios)

ahora resulta que microsoft en vez de tratar de sacar la pata del barro meten la otra al anunciar el ya famoso windows 7 code name, y varios voceros apuntan a que antes del 2010 estara a la venta.

por dios que fuck hace microsoft??? esto para mi no es mas que el sp2 de vista con otro nombre, practicamente lanzaran al mercado la segunda edicion de vista pero bajo el nombre del aun windows 7..... y asi quieren que las empresas adopten a vista...WTF?????? o sea es como si yo microsoft te vendo la licencia de vista (que no es para nada economica) y a los 6 u 8 meses salgo diciendo que vista dio dolores de cabeza y que voy a reemplazarlo por otro que no da dolores de cabez y es super revolucionario....wtf??? es una falta de respeto.....

saludos

[LUNNY137]

para el mejor S.O es el xp para mi el vista lo Miro algo inecesario aunque tiene buena estetica solo es una pantalla para tapar su otros problemas

para mi uso personal es mejor una pc con xp es mejor, mas veratily mas practica

y tal vez usare vista dentro de nunca.

[reduardowise]

para el mejor S.O es el xp para mi el vista lo Miro algo inecesario aunque tiene buena estetica solo es una pantalla para tapar su otros problemas

para mi uso personal es mejor una pc con xp es mejor, mas veratily mas practica

y tal vez usare vista dentro de nunca.

en ese caso entonces pasaras directamente al windows 7 (vista sp2) o tendras que migrar a linux o comprarte una mac ya que para cuando salga windows 7 (vista sp2) no habra casi soporte para xp y vista no es solo la estatica, vista de por si es mucho mas seguro que xp, y la version de 32 bits es compatible con casi todo el software que es para con xp, claro diera la excepción que no tengas mas de 1gb de ram o tu procesador no sea dual core o superior o no tengas tarjeta de video (esto ultimo es mi caso)

saludos

[LUNNY137]

utilizaria linux preferiblemente cm es un software libre y n es muy complicado de utilizar

con lo de comprar de una mac su precio en mi pais es muy excesivo

y mi pc aunque ya tengo un año de haberla adquirido soporta muy bien el vista e incluso lo traia
pero lo desintale por que me dio mucho conflicto

uno de ellos erael problema q me daba con el ipod

en otra msj te doy las especificaciones de mi pc

[LUNNY137]

razones x la cual me gusta como s.o el windows xp

windows xp es notablemente más rápido que vista en el mismo hardware, y se las arregla con mucho menos ram y espacio en el disco duro. el service pack 3 de microsoft acelera a xp aún más, pero no puede decirse lo mismo del service pack 1 de vista. y windows explorer falla mucho más seguido con vista (precedido, por supuesto, de la notable cinta verde de la muerte). tan sólo el muy superior soporte de hardware de xp lo hace buena razón para abandonar vista en favor de su predecesor. el problema es que pasar de windows vista a windows xp puede resultar una molestia, y peor aún si quieres hacerlo sin reformatear el disco duro. el principal obstáculo es microsoft windows setup, pues no te dejará instalar una versión más antigua encima de una más reciente; se te deja con la tediosa tarea de engañar a setup de modo que piense que no hay ningún windows en tu pc. recuerda que, al fin y al cabo, ellos te obligaron a ir hacia atrás.