El PP aprueba la ley Sinde

[Idranel]

Nadie ha dicho que el sistema sea perfecto, pero cualquier tema que sea aprobado por la ONU cuenta automáticamente con la legalidad que le da el hecho de haber sido promulgado por el único organismo reconocido totalmente a nivel mundial. Es una cierta diferencia, desde luego, pero así podemos calificar intervenciones como justas o injustas fácilmente.

[Tobogan]

Más bien diría legal e ilegal. Las leyes no tienen por qué ser justas.

[Idranel]

Hombre, creo que se sobre-entendía...

[Altaïr]

¿Y ZP en qué guerra dices que nos ha metido?

Únicamente en la del Líbano, la de Líbia y más tropas para Afganistán, mision en la que una inconmensurable Chacón afirmaba que era de "paz" y nuestros soldados morían como chinches en el culo del mundo al no enviarseles maquinaria bélica adecuada.

Pero vamos, volviendo al tema, no puedo hacer otra cosa más que entender, y recalco lo de entender la postura que han mantenido tanto PSOE como PP frente al pirateo... Para empezar somos el primer país en descargas ilegales, por lo que, queridos hamijos, no se si sabréis que tito Obama y sus amigos yankees se pusieron muy serios con nosotros con este tema, ya que casi todo lo descargado es producto estadounidense (lógico, con la mierda de producto nacional que tenemos aqui se entiende) y exigieron soluciones inmediatas. Asi que, nosotros, la más fea del baile, tuvimos que subirnos la falda y asumir un zasca que te crió en forma de ley de Sinde, que por cierto, esta modificación del nuevo gobierno no persigue a los usuarios, sino a las páginas.

Vamos que es la pescadilla que se muerde la cola y con mi escasa visión sobre negocios del entretenimiento veo solamente dos soluciones:

1º La más factible y lo que seguramente ocurrirá es que las páginas de descargas españolas se alojen en servidores de otros países, escapando a la legislación nacional.

2º Que en la casta política española brote la sensatez y la inteligencia para que acto seguido bajen el precio de libros, películas, música, etc y reaviven de esta forma el consumo reduciendo la piratería.

[Idranel]

Libia, líbano y Afganistán cuentan con una orden ejecutiva de la ONU, no es una intervención unilateral, si no que se va con un mandato de Naciones Unidas para interponerse entre dos bandos en conflicto y asegurar la paz...

En serio, que está ahi toda la documentación, sólo tenéis que tirar de hemeroteca y veréis que no son lo mismo ni por asomo.
Por cierto, en los Balcanes murieron bastantes más españoles que en Libia (0) Líbano (6) y afganistan (19) juntos.

Y no me salgais con que faltan muertos en la operación de afganistan, porque la cifra de 98 se debe a los 79 que murieron por la negligencia del ministro de defensa por subcontratar el transporte, o lo que es lo mismo, el caso del Yakolev en malas condiciones. Eso si es usar material de segunda categoria, sobre todo cuando tienes unos cuantos c-130 en retén sin hacer nada en Torrejón.

Pero nada, que si, que todas las guerras son ilegales cuando ni siquiera se conoce el modo de clasificarlas.

[Altaïr]

Libia, líbano y Afganistán cuentan con una orden ejecutiva de la ONU, no es una intervención unilateral, si no que se va con un mandato de Naciones Unidas para interponerse entre dos bandos en conflicto y asegurar la paz...

¿Sabes cual es la definición gráfica de toda esa parrafada que has soltado?

Esta:

Oculto:

Ahora resulta que si la ONU, organismo que también puede describirse con la anterior imagen,
realiza una resolución los muertos se mueren un poquito menos y la guerra se convierte en misiones de paz. Ahora solo hace falta que digas que UNICEF se esfuerza para erradicar el hambre...

Bueno, fin del offtopic, que al final siempre me llevo la peor parte.

[Idranel]

Claro tio, tú defines lo que es legal o no, faltaría más, cómo se me pudo olvidar.

Supongo que es mejor obviar cuando conviene y resaltar cuando no, que es el camino lógico y natural del librepensador de pro. Pero bueno, el caso es que volvemos a lo mismo, existen esas reglas de juego, la intervención en los Balcanes se inició en el '92, y luego se prolongó hasta el 2000, por lo que tenemos una intervención en el exterior auspiciada por Naciones Unidas, y respaldada por dos gobiernos de distinto signo politico.

El caso es que en 2003, el mismo gobierno que acataba las resoluciones de la ONU sobre la intervención en Bosnia, luego se las saltaba a la torera entrando en una coalición de invasión que no contaba con ningún aval de la comunidad internacional en su conjunto, y que provocó un rechazo unánime de la población. Es una diferencia palpable.

La decisión de retirarse de Irak tras 2004 y el cambio de gobierno, significó que se usaran como arma arrojadiza para hacer oposición inculcando la idea falsa de que todas las intervenciones en el exterior a partir de esa fecha eran ilegales tambien, cuando existen precedentes de que no es así, e incluso leyendo cualquier periódico de hace algunos años se puede comprobar que realmente no era la situación del mismo palo.

Pero supongo que cuando sales del vater, cualquier cosa que no sea tu misma mierda te huele mal. lógico, dicho sea de paso.

Si es que es adorable. Como un corderito.

[Altaïr]

Bla bla bla, reglas de juego, bla bla bla, aval de la comunidad internacional, bla bla bla... A ver como te lo explico, quien tenga en consideración la "labor" de la ONU es que simplemente es un cantamañanas, pues esa institución no es más que un conglomerado de inútiles que bailan al son de los paises que conforman su consejo de seguridad, es una pura pantomima. Y que mejor muestra que tu guerra de los Balcanes, años destrozándose y la ONU debatiendo sobre el sexo de los ángeles... Claro, como Rusia es la madre protectora de los Serbios, pues se paralizaba todo

En fin, que me alegro de haberte conocido, pero por mi parte se acaba la discusión aqui, le tengo aprecio a mis 6 puntos restantes

[Idranel]

Pero, una vez más, volvemos a lo mismo, que un gobierno de un determinado color, siga las reglas, y luego se las salte cuando le conviene, no es de buenos gobernantes.

Que luego induzca a error a gran parte de la población por simple partidismo, es peor aún. Y que la gente se lo crea sin siquiera pararse a evaluar la situación en cada caso, ya pone a la altura de las cloacas, intelectivamente hablando.

Pero bueno, que también es normal, y no sorprende.

EDIT: Lo de los puntos me hace bastante gracia. Demuestra que simplemente hablas por hablar y sin siquiera tener mucha idea del tema en sí. Muy instructivo.

[Alucard]

AVISO

• MOTIVO: Desvio del tema (Offtopic) y trolleo
• USUARIOS: Altaïr e Idranel
• REFERENCIA: http://www.residentevilsh.net/foro/view ... =15&t=8616 y http://www.residentevilsh.net/foro/view ... hp?t=23399

[Caleb]

Bueno, estoy viendo en Abando que sale esto...

La lista negra de las 122 webs que cerrará la Ley Sinde en Marzo

La Ley Sinde ya tiene sobre la mesa las 122 webs de «descargas no autorizada» a las que intentará dar cierre el próximo mes de Marzo, fecha en que entrará su aplicación en funcionamiento. Estas páginas serán estudiadas por la comisión del Ministerio que verificará si en ellas se encuentra contenido protegido por la ley intelectual.

La lista de webs la encabezan las que cuentan con más de 1 millon de visitas diarias: seriesyonkies.com, cinetube.es, foro.cinetube.es, peliculasyonkis.com, pordescargadirecta.com, divxonline.info, veocine.es, seriespepito.com, cinegratis.net, nuncamas.org, divxtotal.com, gamestorrents.com, estrenosdtl.com, todocvcd.com, moviesdvdr.com, mydescarga.com, subtorrents.com, torrentesx.com, peliculas21.com, series21.com, pelitube.net, filmixt.com, damedivx.com, El Rincón de Jesús, elitetorrent.net y bajui.com

Curiosamente en la lista se encuentran páginas webs no españolas, tales como taringa.net... ¿sobrepasará nuestras fronteras la aplicación de la ley?

Fuente: www.abandomoviez.net


Según los comentarios, hablan de cierres de páginas españolas pero en el caso de Taringa por ejemplo, se bloquearía la web para ciudadanos españoles.
Vamos, algo así como lo que hace China con Google y tantos otros sitios....

[CyaN]

Ah, o sea que les han avisado ya para que vayan mudando el servidor al extranjero. Qué considerados.

Y es imposible impedir a los ciudadanos de un país visitar una web. Léase "proxies".

Como todos sabíamos ya, la Ley Sinde va a fracasar por completo al no acabar con ninguna de las webs de descargas ni con el acceso a ellas, lo que es una buena noticia para todos los españoles de bien (que no para la SGAE, el PP ni el PSOE), y ahora lo único que queda saber es cuánto dinero y cuántos juicios (con lo colapsado que está el sistema legal) nos costará este paripé estúpido con el que el cachorrito Rajoy ha decidido agasajar a su USAmo.

[Ele Alzerav]

Ah, o sea que les han avisado ya para que vayan mudando el servidor al extranjero. Qué considerados.

Y es imposible impedir a los ciudadanos de un país visitar una web. Léase "proxies".

Como todos sabíamos ya, la Ley Sinde va a fracasar por completo al no acabar con ninguna de las webs de descargas ni con el acceso a ellas, lo que es una buena noticia para todos los españoles de bien (que no para la SGAE, el PP ni el PSOE), y ahora lo único que queda saber es cuánto dinero y cuántos juicios (con lo colapsado que está el sistema legal) nos costará este paripé estúpido con el que el cachorrito Rajoy ha decidido agasajar a su USAmo.

Y aunque consiguieran todos sus objetivos, con este tipo de medidas lo único que conseguirían sería precisamente fomentar lo que es la piratería de verdad, y es la gente que se lucra con "el trabajo de los demás" porque el que entra al cine con la camarita a grabar la película y luego venderla en la calle, lo va a seguir haciendo igual y ahí tendría más clientela que nunca.
Si creen que ahora va a ser poner las cosas al doble de precio que tenían y sentarse a cobrar, van listos.

[Jmfgarcia]

¿Realmente la ley permite bloquear paginas web extranjeras como lo hacen en China e Irán?

[Idranel]

Si, lo permite. Igual que cuando quieres prohibir una publicación extranjera en tu país, el mecanismo legal es el mismo.