Sobre el golpe en Bolivia
Publicado: 18 Nov 2019 08:10
Ya han pasado bastantes días desde el 20 de Octubre y creo que todos estamos más o menos al corriente de lo que está pasando. Voy a intentar estructurar este posteo de la mejor manera posible para dar, en principio, mi parecer y poder abrir el debate.
Creo firmemente que ha habido un golpe de Estado en Bolivia, no me parece discutible, y a cada día que pasa se me hace aún más claro. El caso es que aparentemente mucha gente se quedó con la vieja idea de golpe. Tenía que ser Pinochet acribillando la Casa de la Moneda, o la Marina bombardeando Plaza de Mayo y sus edificios gubernamentales, o la Junta militar asumiendo el mando, o Filho tanto como Onganía sugiriendo una "renuncia". Dejando pasar, creo yo, que un golpe de Estado no necesariamente necesita al gobernante de facto subido a un tanque. Existen muchos mecanismos para tumbar a un gobierno, y los hemos visto en acción ya desde hace varios años! Por eso es aún más desconcertante.
Y otra cosa es que me parece que uno debe dejar de lado sus simpatías o no por el gobierno depuesto. Lo de Ucrania en 2014 fue un golpe contra Yanukovich. Puede no gustarte o no, Yanukovich no era alguien que me gustara, pero cuando lo del Maidan derivó en Sbovoda patrullando las calles y matando gente a discreción, más la salida de Timoshenko en cuanto vio esto y la asunción de Poroshenko metiendo más balas con mercenarios, me quedó todo claro. ¿Todas esas consignas del Maidan? Ya no valen. Poroshenko logró su cometido. Salió a marchar por la "libertad de expresión" en París tras lo de Charlie Hebdo teniendo ejecuciones extrajudiciales y una represión asesina rampante en su país. Un asco.
¿La liberación del pueblo en Libia? Otra vez, Gaddafi no era alguien que yo apreciara pero tenía su país en orden y a todos los movimientos radicalizados suprimidos o afuera. Mal que mal, testimonios en retrospectiva, dicen que era un país donde se podía vivir. Y sin embargo la "liberación del pueblo" vino con bombardeos de aviones franceses. Gaddafi ejecutado y desde 2011 a hoy Libia es una anarquía con gobiernos paralelos, mercenarios, grupos fundamentalistas y radicalizados, guerra civil, en fin. Pero alguien, en todo este caos, se debe haber salido con la suya.
En Bolivia se busca centrar el caso en Evo Morales. Si bien había conseguido un tercer mandato aprobado, el cuarto ya era más cuestionable y necesitó un referendum. Pero perdió ese referendum, y aún así decidió presentarse a elecciones. En esto la cagó, es una decisión que no se puede pasar por alto. Podría haber designado un sucesor y moverse a una segunda línea, pero no lo hizo.
Ahora bien, llegan las elecciones y ocurre lo extraño. El domingo pasa de estar al borde de un ballotage, al lunes donde gana por diez puntos. A mí me parece sumamente sospechoso, es posible que haya habido fraude. Es lo que se denunció... pero la OEA no encontró evidencias de fraude. Siguiendo con la investigación, la Universidad de Michigan reporta que encontró irregularidades en una determinada cantidad de mesas. Y juntando esto con lo de la OEA, da que hubo irregularidades en 274 mesas de 34551. Las conclusiones de ambos informes son que es insuficiente para un fraude de la magnitud que se acusa.
La oposición, liderada por Mesa, pedía la segunda vuelta pero tras la observación de la OEA desistió. Sin embargo, la OEA solicitó hacer las elecciones otra vez. La oposición pedía votar nuevamente.
Aquel domingo que todos recordamos, Evo Morales anunció por la mañana que llamaba nuevamente a elecciones. Pero con el correr de las horas, la oposición se negó.
El mandato actual de Evo Morales duraba hasta Enero de 2020. Sin embargo, "sugerencia" militar mediante, debió renunciar. Junto a su vicepresidente y algunas personas cercanas, se fueron a México. Pero no fue tan fácil. Su vida estaba amenazada, y si esto era una denuncia en las primeras horas tras su renuncia se convirtió en una realidad con los hechos que siguieron luego.
Varios países tuvieron que negociar y gestionar para poder sacar a Evo Morales de Bolivia y llevarlo a México. En el medio, Ecuador y Perú pusieron obstáculos, Brasil tuvo que ceder en algunos puntos, y Paraguay estuvo muy participativo. Aún siendo Abdo alguien absolutamente contrario a Morales, pero entendiendo lo que estaba pasando.
Evo Morales anunció su renuncia y se fue, pero el Congreso nunca aceptó su renuncia. A pesar de esto, Jeanine Añez terminó autoproclamándose presidenta con el apoyo de las Fuerzas Armadas y sectores civiles como el que representa Camacho. Supuestamente la única función de Añez sería completar el interrumpido mandato de Morales y llamar a elecciones, pero ella ya empezó por despedir a todos los jefes de la policía y Fuerzas Armadas para poner a su gente, emitió decretos y empezó a aceptar el reconocimiento de países como Estados Unidos y Brasil.
Por estas horas, al 18 de Noviembre, hay reportados oficialmente como mínimo 24 muertos en Cochabamba, y otros tantos en diferentes lugares del país. Pero las cifras son mayores, extraoficialmente.
Porque la prensa boliviana en su mayoría se plegó a Añez, y la que no, fue tomada por las Fuerzas. La mayoría de los periodistas argentinos, de medios de diferente orientación ideológica, desde la derecha a la izquierda, han sido evacuados del país tras sufrir amenazas y persecución por mostrar lo que ocurría en las calles. Periodistas de Al Jazeera y RT también fueron atacados. A medida que la prensa internacional abandona el país, se consuma la masacre.
Quedan medios amigos, como la CNN en español. Es irónico, la primera nota que hace Añez en lugar de ser una cadena nacional para su país es una entrevista a un medio extranjero como la CNN. Sabemos su posicionamiento.
Entraron con consignas como: "Cristo ha vuelto al palacio de gobierno", "nunca más la Pachamama" y tal; que a algunos puede no significarle nada. Pero es una sentencia profundamente racista.
Para quienes no lo saben, Bolivia tiene una extensa historia de enfrentamientos entre "blancos" e "indios". Evo Morales es del colectivo indígena, y aún con sus errores ni el FMI puede omitir que hizo crecer económicamente a su país, redujo el analfabetismo, desempleo, pobreza. Pero en todo ese camino, molestó a quienes en tiempos pasados podían decirle a un indio que se baje de la acera donde estaban caminando. Y esto no es exclusivo de Bolivia. Hace décadas, en provincias del norte de Argentina como Jujuy y Salta, esto ocurría. Si un indio o un negro caminando por una acera veía blancos a unos metros, debía bajarse y caminar por la calle hasta llegar al otro lado.
En Argentina esas nociones ya no existen, pero el racismo en Bolivia aún sigue muy vigente. Añez proclamaba que la ciudad "no era para indios" hace no más de seis años. Por eso en estos días los fundamentalistas queman la whipala y dan vía libre a tira a matar. No estoy exagerando. Añez firmó un decreto eximiendo a las Fuerzas Armadas de responsabilidades penales por su accionar en la "pacificación" del país. En otras palabras, pueden disparar con plomo que no serán juzgados.
Hace unos días la policía bajo las nuevas autoridades impidió a los legisladores del partido de Evo Morales ingresar al Congreso. Casi que lo lograron hacia el final del día a empujones y gracias a que la prensa internacional se estaba haciendo eco. Pero lo que está pasando allá está lejos de ser una "transición democrática", y si es como sugieren diferentes fuentes y canales de información, Añez no está pensando en llamar a elecciones.
Evo Morales no se asiló en Argentina sólo porque el gobierno de Macri es de lo más inepto que hay, al grado que internamente su frente de gobierno está partido con la mitad condenando el golpe y la otra mitad justificándolo. Pero Morales se fue a México, y no está mal. México ha albergado a perseguidos políticos de todas las épocas e ideologías. Recibieron a Trotsky escapando de Stalin, a los republicanos que huían de Franco, a los perseguidos peronistas y marxistas de Videla.
Morales a pesar de todo, estaba en riesgo con la turba fanática que acababa de tomar el poder. Personalmente creo que cometió muchos errores y cagadas, sobre todo en el último tiempo, pero eso no es ni remotamente un justificativo para lo que está pasando actualmente. ¿Esta era la solución a irregularidades electorales en menos de 300 mesas?
No es que quiera acusar a nadie de no entender lo que pasa, pero fuera de Sudamérica todos están lejos. Conozco bolivianos que viven en mi país, de los que apoyan a Evo Morales y los que no. Con los primeros no llegué a compartir mucho, pero veo que son gente de trabajo, que quizás no abren su negocio un lunes a la mañana porque el fin de semana estuvieron de fiesta pero abren a la tarde, que se preocupan por las luchas de colectivos indígenas en mi país que han sido ninguneados por todo partido político, que están dispuestos a darte una mano en lo que necesites.
Y de los que no apoyan a Evo Morales, sí que tuve contacto. Estudian en mi universidad. Algunos hasta viven mejor que yo, y no lo digo con resentimiento sino como observación. Hemos compartido desde trabajos conjuntos hasta salidas y borracheras. Por eso mismo, cuando los escuchaba despotricar contra Evo Morales lo tomaba como una opinión más. En estos días cuando los vi justificar y celebrar un golpe que se está cobrando decenas de muertos, me producen una profunda decepción. Sí, existe la relación personal y seguramente los vuelva a ver, pero no va a ser lo mismo.
Sobre los reconocimientos internacionales a Añez, muchos son de cabotaje. Vamos a hablar en serio, el mundo multipolar de hoy en día está discutido por Estados Unidos, China, Rusia y la Unión Europea. China ya estaba con las zarpas sobre Bolivia, Estados Unidos ahora se apresura a entrar, y Rusia hace las formalidades porque sabe que si se va el pastel queda para los otros. Lo digo porque he visto mucho revanchista de medio pelo queriendo correr con estas cosas y pues... a ver, las potencias juegan a lo suyo. Lo hicieron durante toda la historia desde que el mundo es mundo.
Los demás países menores abogan por cuestiones diferentes, generalmente de alineamiento como Bolsonaro que salió a reconocer de toque, o el ridículo Guaidó con su pseudo-gobierno paralelo y que ya todos sabemos para dónde tira. Está en los otros tener la responsabilidad de posicionarse contra esto, porque a la larga puede ser un aval para que ocurra cualquier cosa.
Creo que al menos en Argentina y países vecinos, cierta corrección política de los liberales los habilita a justificar esto. Acá es una discusión en curso que está quemando a más de uno.
Me parece que hay que saber interpretar y entender estos hechos. Evo Morales no renunció como De la Rúa, ni en las mismas condiciones ni en el mismo contexto, y ni siquiera con las mismas secuelas (en Argentina se respetó la cadena de sucesiones). A Evo Morales por las elecciones irregulares e ignorar el referendum podría haberlo agarrado la OEA (que no se caracteriza por ser simpatizante suyo) junto a organismos internacionales, y de hecho tras el nuevo llamado a elecciones se podría haber estado en camino a una salida democrática. ¿Pero qué pasa? Quizás que aquellos sectores que representan Camacho, Añez, Mesa y sus séquitos no podrían haber ganado una elección contra el MAS. Ya no Evo Morales. Y a lo mejor eso era lo que los inquietaba, y motivó a tomar estas acciones.
En las próximas horas se espera que se liberen órdenes de detención contra legisladores del MAS acusados de "subversión" y "sedición". Lo que se sospecha es un paso preliminar a proscribir el partido.
Tras la represión de los últimos días en las que evacuaron a la mayoría de los periodistas argentinos, y los contactos que perdí, lo único que me estoy enterando es mediante amigos cuyos contactos aún se comunican desde La Paz y otras ciudades. Pero del interior no sabemos nada. El cerco informativo es cada vez mayor, y en esa oscuridad es donde se producen los mayores abusos.
Esto está lejos de una pacificación, y este gobierno autoproclamado (cuya banda presidencial fue puesta de manos de un militar) parece estar lejos de buscar una salida democrática.
Para mí esto es un golpe. ¿Qué hubiese pasado si no pasaba nada y Evo Morales seguía? Pues sí, estaríamos hablando de una perpetuación en el poder y esperando que los organismos internacionales hagan algo. Pero todo eso a estas alturas ya quedó viejo. ¿Qué vamos a hacer ahora?
Creo firmemente que ha habido un golpe de Estado en Bolivia, no me parece discutible, y a cada día que pasa se me hace aún más claro. El caso es que aparentemente mucha gente se quedó con la vieja idea de golpe. Tenía que ser Pinochet acribillando la Casa de la Moneda, o la Marina bombardeando Plaza de Mayo y sus edificios gubernamentales, o la Junta militar asumiendo el mando, o Filho tanto como Onganía sugiriendo una "renuncia". Dejando pasar, creo yo, que un golpe de Estado no necesariamente necesita al gobernante de facto subido a un tanque. Existen muchos mecanismos para tumbar a un gobierno, y los hemos visto en acción ya desde hace varios años! Por eso es aún más desconcertante.
Y otra cosa es que me parece que uno debe dejar de lado sus simpatías o no por el gobierno depuesto. Lo de Ucrania en 2014 fue un golpe contra Yanukovich. Puede no gustarte o no, Yanukovich no era alguien que me gustara, pero cuando lo del Maidan derivó en Sbovoda patrullando las calles y matando gente a discreción, más la salida de Timoshenko en cuanto vio esto y la asunción de Poroshenko metiendo más balas con mercenarios, me quedó todo claro. ¿Todas esas consignas del Maidan? Ya no valen. Poroshenko logró su cometido. Salió a marchar por la "libertad de expresión" en París tras lo de Charlie Hebdo teniendo ejecuciones extrajudiciales y una represión asesina rampante en su país. Un asco.
¿La liberación del pueblo en Libia? Otra vez, Gaddafi no era alguien que yo apreciara pero tenía su país en orden y a todos los movimientos radicalizados suprimidos o afuera. Mal que mal, testimonios en retrospectiva, dicen que era un país donde se podía vivir. Y sin embargo la "liberación del pueblo" vino con bombardeos de aviones franceses. Gaddafi ejecutado y desde 2011 a hoy Libia es una anarquía con gobiernos paralelos, mercenarios, grupos fundamentalistas y radicalizados, guerra civil, en fin. Pero alguien, en todo este caos, se debe haber salido con la suya.
En Bolivia se busca centrar el caso en Evo Morales. Si bien había conseguido un tercer mandato aprobado, el cuarto ya era más cuestionable y necesitó un referendum. Pero perdió ese referendum, y aún así decidió presentarse a elecciones. En esto la cagó, es una decisión que no se puede pasar por alto. Podría haber designado un sucesor y moverse a una segunda línea, pero no lo hizo.
Ahora bien, llegan las elecciones y ocurre lo extraño. El domingo pasa de estar al borde de un ballotage, al lunes donde gana por diez puntos. A mí me parece sumamente sospechoso, es posible que haya habido fraude. Es lo que se denunció... pero la OEA no encontró evidencias de fraude. Siguiendo con la investigación, la Universidad de Michigan reporta que encontró irregularidades en una determinada cantidad de mesas. Y juntando esto con lo de la OEA, da que hubo irregularidades en 274 mesas de 34551. Las conclusiones de ambos informes son que es insuficiente para un fraude de la magnitud que se acusa.
La oposición, liderada por Mesa, pedía la segunda vuelta pero tras la observación de la OEA desistió. Sin embargo, la OEA solicitó hacer las elecciones otra vez. La oposición pedía votar nuevamente.
Aquel domingo que todos recordamos, Evo Morales anunció por la mañana que llamaba nuevamente a elecciones. Pero con el correr de las horas, la oposición se negó.
El mandato actual de Evo Morales duraba hasta Enero de 2020. Sin embargo, "sugerencia" militar mediante, debió renunciar. Junto a su vicepresidente y algunas personas cercanas, se fueron a México. Pero no fue tan fácil. Su vida estaba amenazada, y si esto era una denuncia en las primeras horas tras su renuncia se convirtió en una realidad con los hechos que siguieron luego.
Varios países tuvieron que negociar y gestionar para poder sacar a Evo Morales de Bolivia y llevarlo a México. En el medio, Ecuador y Perú pusieron obstáculos, Brasil tuvo que ceder en algunos puntos, y Paraguay estuvo muy participativo. Aún siendo Abdo alguien absolutamente contrario a Morales, pero entendiendo lo que estaba pasando.
Evo Morales anunció su renuncia y se fue, pero el Congreso nunca aceptó su renuncia. A pesar de esto, Jeanine Añez terminó autoproclamándose presidenta con el apoyo de las Fuerzas Armadas y sectores civiles como el que representa Camacho. Supuestamente la única función de Añez sería completar el interrumpido mandato de Morales y llamar a elecciones, pero ella ya empezó por despedir a todos los jefes de la policía y Fuerzas Armadas para poner a su gente, emitió decretos y empezó a aceptar el reconocimiento de países como Estados Unidos y Brasil.
Por estas horas, al 18 de Noviembre, hay reportados oficialmente como mínimo 24 muertos en Cochabamba, y otros tantos en diferentes lugares del país. Pero las cifras son mayores, extraoficialmente.
Porque la prensa boliviana en su mayoría se plegó a Añez, y la que no, fue tomada por las Fuerzas. La mayoría de los periodistas argentinos, de medios de diferente orientación ideológica, desde la derecha a la izquierda, han sido evacuados del país tras sufrir amenazas y persecución por mostrar lo que ocurría en las calles. Periodistas de Al Jazeera y RT también fueron atacados. A medida que la prensa internacional abandona el país, se consuma la masacre.
Quedan medios amigos, como la CNN en español. Es irónico, la primera nota que hace Añez en lugar de ser una cadena nacional para su país es una entrevista a un medio extranjero como la CNN. Sabemos su posicionamiento.
Entraron con consignas como: "Cristo ha vuelto al palacio de gobierno", "nunca más la Pachamama" y tal; que a algunos puede no significarle nada. Pero es una sentencia profundamente racista.
Para quienes no lo saben, Bolivia tiene una extensa historia de enfrentamientos entre "blancos" e "indios". Evo Morales es del colectivo indígena, y aún con sus errores ni el FMI puede omitir que hizo crecer económicamente a su país, redujo el analfabetismo, desempleo, pobreza. Pero en todo ese camino, molestó a quienes en tiempos pasados podían decirle a un indio que se baje de la acera donde estaban caminando. Y esto no es exclusivo de Bolivia. Hace décadas, en provincias del norte de Argentina como Jujuy y Salta, esto ocurría. Si un indio o un negro caminando por una acera veía blancos a unos metros, debía bajarse y caminar por la calle hasta llegar al otro lado.
En Argentina esas nociones ya no existen, pero el racismo en Bolivia aún sigue muy vigente. Añez proclamaba que la ciudad "no era para indios" hace no más de seis años. Por eso en estos días los fundamentalistas queman la whipala y dan vía libre a tira a matar. No estoy exagerando. Añez firmó un decreto eximiendo a las Fuerzas Armadas de responsabilidades penales por su accionar en la "pacificación" del país. En otras palabras, pueden disparar con plomo que no serán juzgados.
Hace unos días la policía bajo las nuevas autoridades impidió a los legisladores del partido de Evo Morales ingresar al Congreso. Casi que lo lograron hacia el final del día a empujones y gracias a que la prensa internacional se estaba haciendo eco. Pero lo que está pasando allá está lejos de ser una "transición democrática", y si es como sugieren diferentes fuentes y canales de información, Añez no está pensando en llamar a elecciones.
Evo Morales no se asiló en Argentina sólo porque el gobierno de Macri es de lo más inepto que hay, al grado que internamente su frente de gobierno está partido con la mitad condenando el golpe y la otra mitad justificándolo. Pero Morales se fue a México, y no está mal. México ha albergado a perseguidos políticos de todas las épocas e ideologías. Recibieron a Trotsky escapando de Stalin, a los republicanos que huían de Franco, a los perseguidos peronistas y marxistas de Videla.
Morales a pesar de todo, estaba en riesgo con la turba fanática que acababa de tomar el poder. Personalmente creo que cometió muchos errores y cagadas, sobre todo en el último tiempo, pero eso no es ni remotamente un justificativo para lo que está pasando actualmente. ¿Esta era la solución a irregularidades electorales en menos de 300 mesas?
No es que quiera acusar a nadie de no entender lo que pasa, pero fuera de Sudamérica todos están lejos. Conozco bolivianos que viven en mi país, de los que apoyan a Evo Morales y los que no. Con los primeros no llegué a compartir mucho, pero veo que son gente de trabajo, que quizás no abren su negocio un lunes a la mañana porque el fin de semana estuvieron de fiesta pero abren a la tarde, que se preocupan por las luchas de colectivos indígenas en mi país que han sido ninguneados por todo partido político, que están dispuestos a darte una mano en lo que necesites.
Y de los que no apoyan a Evo Morales, sí que tuve contacto. Estudian en mi universidad. Algunos hasta viven mejor que yo, y no lo digo con resentimiento sino como observación. Hemos compartido desde trabajos conjuntos hasta salidas y borracheras. Por eso mismo, cuando los escuchaba despotricar contra Evo Morales lo tomaba como una opinión más. En estos días cuando los vi justificar y celebrar un golpe que se está cobrando decenas de muertos, me producen una profunda decepción. Sí, existe la relación personal y seguramente los vuelva a ver, pero no va a ser lo mismo.
Sobre los reconocimientos internacionales a Añez, muchos son de cabotaje. Vamos a hablar en serio, el mundo multipolar de hoy en día está discutido por Estados Unidos, China, Rusia y la Unión Europea. China ya estaba con las zarpas sobre Bolivia, Estados Unidos ahora se apresura a entrar, y Rusia hace las formalidades porque sabe que si se va el pastel queda para los otros. Lo digo porque he visto mucho revanchista de medio pelo queriendo correr con estas cosas y pues... a ver, las potencias juegan a lo suyo. Lo hicieron durante toda la historia desde que el mundo es mundo.
Los demás países menores abogan por cuestiones diferentes, generalmente de alineamiento como Bolsonaro que salió a reconocer de toque, o el ridículo Guaidó con su pseudo-gobierno paralelo y que ya todos sabemos para dónde tira. Está en los otros tener la responsabilidad de posicionarse contra esto, porque a la larga puede ser un aval para que ocurra cualquier cosa.
Creo que al menos en Argentina y países vecinos, cierta corrección política de los liberales los habilita a justificar esto. Acá es una discusión en curso que está quemando a más de uno.
Me parece que hay que saber interpretar y entender estos hechos. Evo Morales no renunció como De la Rúa, ni en las mismas condiciones ni en el mismo contexto, y ni siquiera con las mismas secuelas (en Argentina se respetó la cadena de sucesiones). A Evo Morales por las elecciones irregulares e ignorar el referendum podría haberlo agarrado la OEA (que no se caracteriza por ser simpatizante suyo) junto a organismos internacionales, y de hecho tras el nuevo llamado a elecciones se podría haber estado en camino a una salida democrática. ¿Pero qué pasa? Quizás que aquellos sectores que representan Camacho, Añez, Mesa y sus séquitos no podrían haber ganado una elección contra el MAS. Ya no Evo Morales. Y a lo mejor eso era lo que los inquietaba, y motivó a tomar estas acciones.
En las próximas horas se espera que se liberen órdenes de detención contra legisladores del MAS acusados de "subversión" y "sedición". Lo que se sospecha es un paso preliminar a proscribir el partido.
Tras la represión de los últimos días en las que evacuaron a la mayoría de los periodistas argentinos, y los contactos que perdí, lo único que me estoy enterando es mediante amigos cuyos contactos aún se comunican desde La Paz y otras ciudades. Pero del interior no sabemos nada. El cerco informativo es cada vez mayor, y en esa oscuridad es donde se producen los mayores abusos.
Esto está lejos de una pacificación, y este gobierno autoproclamado (cuya banda presidencial fue puesta de manos de un militar) parece estar lejos de buscar una salida democrática.
Para mí esto es un golpe. ¿Qué hubiese pasado si no pasaba nada y Evo Morales seguía? Pues sí, estaríamos hablando de una perpetuación en el poder y esperando que los organismos internacionales hagan algo. Pero todo eso a estas alturas ya quedó viejo. ¿Qué vamos a hacer ahora?