Página 10 de 11

Re: ¿Quién será la villana? (VERDADEROS SPOILERS)

Publicado: 27 Feb 2015 02:20
por Caleb
Oculto:
La fotografía donde aparentemente salen juntos me da qué pensar.

Hace unos meses se habló de cuando Krauser decía en RE4 lo de "revivir a Umbrella". Quizás Alex y Albert llegaron a cooperar, y a lo mejor su objetivo era ese.
Hasta que Alex quizás fue la verdadera fuente que le pasó la ubicación de Spencer a Albert. Porque nunca me convenció para nada que Irving haya tenido algo que ver ahí.
Albert descubre la verdad y desecha los planes de 'revivir a Umbrella' por el 'derecho a ser un dios'.

Re: ¿Quién será la villana? (VERDADEROS SPOILERS)

Publicado: 27 Feb 2015 03:58
por Ridley W. Hayes
Caleb escribió:
Oculto:
La fotografía donde aparentemente salen juntos me da qué pensar.

Hace unos meses se habló de cuando Krauser decía en RE4 lo de "revivir a Umbrella". Quizás Alex y Albert llegaron a cooperar, y a lo mejor su objetivo era ese.
Hasta que Alex quizás fue la verdadera fuente que le pasó la ubicación de Spencer a Albert. Porque nunca me convenció para nada que Irving haya tenido algo que ver ahí.
Albert descubre la verdad y desecha los planes de 'revivir a Umbrella' por el 'derecho a ser un dios'.
Wesker no quería "revivir Umbrella" en el sentido literal de la oración. La serie ha usado a lo largo de los años la expresión: "アンブレラ", literalmente "Umbrella" (nombre propio), para referirse a la Corporación Umbrella. Durante ese dialogo en particular Krauser usa el kanji "傘", que a pesar de traducirse igualmente como "umbrella" (objeto de la oración), es empleado como una alegoría para referirse a crear una Compañía tipo 'paraguas' que sirviera para ocultar sus verdaderas intensiones y negocios sucios al ojo público. Es básicamente un juego de palabras que es fácil de interpretar en el script Japonés, pero que durante la localización -a pesar que su traducción es correcta- ayuda a malinterpretar la intensión.

En perspectiva, el que Wesker quisiera revivir una corporación cuya fama para el 2004 ha sido completamente arruinada y es básicamente sinónimo de bio-terrorismo ante el mundo entero, no tiene mucho sentido.

Re: ¿Quién será la villana? (VERDADEROS SPOILERS)

Publicado: 27 Feb 2015 04:04
por Caleb
Ridley W. Hayes escribió:
Caleb escribió:
Oculto:
La fotografía donde aparentemente salen juntos me da qué pensar.

Hace unos meses se habló de cuando Krauser decía en RE4 lo de "revivir a Umbrella". Quizás Alex y Albert llegaron a cooperar, y a lo mejor su objetivo era ese.
Hasta que Alex quizás fue la verdadera fuente que le pasó la ubicación de Spencer a Albert. Porque nunca me convenció para nada que Irving haya tenido algo que ver ahí.
Albert descubre la verdad y desecha los planes de 'revivir a Umbrella' por el 'derecho a ser un dios'.
Wesker no quería "revivir Umbrella" en el sentido literal de la oración. La serie ha usado a lo largo de los años la expresión: "アンブレラ", literalmente "Umbrella" (nombre propio), para referirse a la Corporación Umbrella. Durante ese dialogo en particular Krauser usa el kanji "傘", que a pesar de traducirse igualmente como "umbrella" (objeto de la oración), es empleado como una alegoría para referirse a crear una Compañía tipo 'paraguas' que sirviera para ocultar sus verdaderas intensiones y negocios sucios al ojo público. Es básicamente un juego de palabras que es fácil de interpretar en el script Japonés, pero que durante la localización -a pesar que su traducción es correcta- ayuda a malinterpretar la intensión.

En perspectiva, el que Wesker quisiera revivir una corporación cuya fama para el 2004 ha sido completamente arruinada y es básicamente sinónimo de bio-terrorismo ante el mundo entero, no tiene mucho sentido.
Es un dato importante y que aclara las cosas, pero por supuesto que a nadie se le ocurriría que Wesker re-instalaría a la misma compañía con el mismo logo y todo.

El propósito asumo que apuntaba a recuperar los recursos, personal, armas, etc. que quedaron dispersos tras la caída y reagruparlos para utilizarlos de otra manera. Como si fuera una 'resurrección' o 'secuela espiritual' de lo que alguna vez fue esa Corporación.

El caso es que si todo esto le pareció muy materialista a Wesker, puede ser un motivo por el que haya decidido cortar con todo en pos de ser un dios del olimpo.

Re: ¿Quién será la villana? (VERDADEROS SPOILERS)

Publicado: 27 Feb 2015 05:20
por Alucard
Caleb escribió:El propósito asumo que apuntaba a recuperar los recursos, personal, armas, etc. que quedaron dispersos tras la caída y reagruparlos para utilizarlos de otra manera. Como si fuera una 'resurrección' o 'secuela espiritual' de lo que alguna vez fue esa Corporación.
Que en teoría Tricell pudo ser esa Corporación, pero sólo se quedó como un intento de suplantar el rol de Umbrella en el juego.

Sin embargo, las intenciones de Wesker por crear una organización que aprovechara los recursos de la decadente Umbrella y aprovecharlos para crear bioarmas y venderlas en el mercado negro se destapó en el Code:Veronica X y fueron reforzadas en el Umbrella Chronicles.

Pero como establecimos, como teoría, es que Wesker cambiaría de planes al encontrarse con Alex enfocando su atención en Spencer

Re: ¿Quién será la villana? (VERDADEROS SPOILERS)

Publicado: 03 Mar 2015 23:06
por Rebldex100pre
bueno con el 2do capitulo ya practicamente se confirmo quien es la villana con nombres, apellidos y mutacion :shock:...
Oculto:
si es Alex, y vemos una Alex mutada y deplorable, que vive en una torre destruida y que esta en busca de Natalia, es decir en la cronologia de Barry ella ya es un mounstruo... Se ve una pintura de los dos hermanos Wesker, con un cuadro de Spencer atras...
Al parecer todos los Wesker siempre mutan por culpa de un Redfield, ya que hace 6 meses Alex era humana y la torre donde vivia estaba intacta, hasta que llego Claire :twisted:... otra cosa es que Natalia no tiene ningun parentesco con Alex, pues le relata a Barry que sus padres murieron en Terragigia...

Re: ¿Quién será la villana? (VERDADEROS SPOILERS)

Publicado: 04 Mar 2015 11:56
por Oddro
Rebldex100pre escribió:bueno con el 2do capitulo ya practicamente se confirmo quien es la villana con nombres, apellidos y mutacion :shock:...
Oculto:
si es Alex, y vemos una Alex mutada y deplorable, que vive en una torre destruida y que esta en busca de Natalia, es decir en la cronologia de Barry ella ya es un mounstruo... Se ve una pintura de los dos hermanos Wesker, con un cuadro de Spencer atras...
Al parecer todos los Wesker siempre mutan por culpa de un Redfield, ya que hace 6 meses Alex era humana y la torre donde vivia estaba intacta, hasta que llego Claire :twisted:... otra cosa es que Natalia no tiene ningun parentesco con Alex, pues le relata a Barry que sus padres murieron en Terragigia...
La verdad es que mas bien Claire es la que esta ligada a historias de hermanos, en RE 2 llego buscando a su hermano Chris, en RECV se enfrentaron ambos hermanos a los hermanos Ashford aparte de que Wesker la uso para atraer a Chris, en RE 5 Chris Redfield acabo con Albert Wesker y ahora tal vez Claire tenga que acabar con Alex Wesker porque esta halla hecho todo esto para vengar la muerte de Albert, como paso en el RECV.

Re: ¿Quién será la villana? (VERDADEROS SPOILERS)

Publicado: 05 Mar 2015 09:19
por beltran
Pues para mi ha sido toda una sorpresa. No he querido ver vídeos ni noticias o entrar en temas de foros desde un tiempo hasta ahora, para poder llegar virgen al juego y poder disfrutarlo como se debe. Conforme iba a acabando el capítulo y leía algunos archivos del mismo, ya iba con la mosca tras la oreja, hasta el encontronazo final con el cuadro, y la revelación de quién es la mujer.

Por fin deciden sacar a Alex, y además lo hacen en un capítulo no principal. Lo único que espero es que luego este personaje no quede en nada, como pasó con Albert, porque tal y como va encaminada la historia, tiene pinta de que va a ser un aquí te veo aquí te mato y nos olvidamos de Alex Wesker.

Re: ¿Quién será la villana? (VERDADEROS SPOILERS)

Publicado: 05 Mar 2015 11:33
por Oddro
beltran escribió:Por fin deciden sacar a Alex, y además lo hacen en un capítulo no principal. Lo único que espero es que luego este personaje no quede en nada, como pasó con Albert, porque tal y como va encaminada la historia, tiene pinta de que va a ser un aquí te veo aquí te mato y nos olvidamos de Alex Wesker.
Yo creo que va a ser desperdiciada Alex Wesker al morir en esta entrega (que supongo que sera lo que pasara) cuando podrían haberla usado para varias entregas en la historia principal y que fundara una compañía o cualquier historia de esas para volver un poco a los orígenes y no a que en cada entrega aparece un villano nuevo y muere.

Re: ¿Quién será la villana? (VERDADEROS SPOILERS)

Publicado: 06 Mar 2015 08:38
por Caleb
Oculto:
No necesariamente que funde una compañía o algo así, pero que se convierta en una villana de peso e interés, que hace rato que la saga no tiene.

De hecho ese tipo de villanos fueron Spencer y Wesker.

Realmente me parece una pena y un desperdicio que Alex Wesker termine siendo una especie de BOW más, sin ningún tipo de trascendencia.

Re: ¿Quién será la villana? (VERDADEROS SPOILERS)

Publicado: 06 Mar 2015 13:00
por Alexia Ashford
Oddro escribió:
Rebldex100pre escribió:bueno con el 2do capitulo ya practicamente se confirmo quien es la villana con nombres, apellidos y mutacion :shock:...
Oculto:
si es Alex, y vemos una Alex mutada y deplorable, que vive en una torre destruida y que esta en busca de Natalia, es decir en la cronologia de Barry ella ya es un mounstruo... Se ve una pintura de los dos hermanos Wesker, con un cuadro de Spencer atras...
Al parecer todos los Wesker siempre mutan por culpa de un Redfield, ya que hace 6 meses Alex era humana y la torre donde vivia estaba intacta, hasta que llego Claire :twisted:... otra cosa es que Natalia no tiene ningun parentesco con Alex, pues le relata a Barry que sus padres murieron en Terragigia...
La verdad es que mas bien Claire es la que esta ligada a historias de hermanos, en RE 2 llego buscando a su hermano Chris, en RECV se enfrentaron ambos hermanos a los hermanos Ashford aparte de que Wesker la uso para atraer a Chris, en RE 5 Chris Redfield acabo con Albert Wesker y ahora tal vez Claire tenga que acabar con Alex Wesker porque esta halla hecho todo esto para vengar la muerte de Albert, como paso en el RECV.
Eso tiene sentido! Pero al igual que con Alexia Ashford tanto blabla que hacen por ella y para qué? Para que Alex termine muerta y olvidada. Al fin se presenta alguien con el calibre de Alexia o incluso Wesker y la van a terminar en un mismo juego lol. RE está condenado a morir!

Re: ¿Quién será la villana? (VERDADEROS SPOILERS)

Publicado: 06 Mar 2015 13:06
por tecgarasil
Oculto:
No me gusta que la historia de esta villana termine así sin embargo tiene su sentido, Alex únicamente se muestra por la sencilla razón de que va a morir si no lo hace, así que o ella gana al protagonista o acaba muriendo, pero se entiende que antes de ello, mientras su vida no está en peligro Alex es lo suficientemente inteligente como para investigar y experimentar lejos de los ojos de la BSAA y Terrasave, y su ultimo recurso es dejar un cabo suelto que puedan atraer a los agentes como hizo su hermano wesker. En otras palabras, hay que matarla o ponerla en una situación de vida o muerte para que se muestre, lo que la hace una de las villanas más difíciles de detener.
Sin embargo opino que me hubiera gustado verla en más juegos.

Re: ¿Quién será la villana? (VERDADEROS SPOILERS)

Publicado: 06 Mar 2015 13:21
por Oddro
tecgarasil escribió:
Oculto:
No me gusta que la historia de esta villana termine así sin embargo tiene su sentido, Alex únicamente se muestra por la sencilla razón de que va a morir si no lo hace, así que o ella gana al protagonista o acaba muriendo, pero se entiende que antes de ello, mientras su vida no está en peligro Alex es lo suficientemente inteligente como para investigar y experimentar lejos de los ojos de la BSAA y Terrasave, y su ultimo recurso es dejar un cabo suelto que puedan atraer a los agentes como hizo su hermano wesker. En otras palabras, hay que matarla o ponerla en una situación de vida o muerte para que se muestre, lo que la hace una de las villanas más difíciles de detener.
Sin embargo opino que me hubiera gustado verla en más juegos.
Pero si se deja ver es precisamente porque ella va en busca de Claire, si no fuera así nadie sabría nada de ella y podría haber seguido experimentando sin que nadie supiera nada como hizo hasta el RE 5, incluso podía haber tenido subordinados a los que transformar para que así apareciera en mas juegos, como Birkin, o como los subordinados de Wesker en RE 5 o como los experimentos de Alexia o que traicionara a alguien como en Revelations o un Nemesis o Tyrant o cualquier otra cosa que hubiera sido creado por ella y que así ella pudiera aparecer en mas entregas.

Re: ¿Quién será la villana? (VERDADEROS SPOILERS)

Publicado: 06 Mar 2015 14:27
por tecgarasil
Oddro escribió:
tecgarasil escribió:
Oculto:
No me gusta que la historia de esta villana termine así sin embargo tiene su sentido, Alex únicamente se muestra por la sencilla razón de que va a morir si no lo hace, así que o ella gana al protagonista o acaba muriendo, pero se entiende que antes de ello, mientras su vida no está en peligro Alex es lo suficientemente inteligente como para investigar y experimentar lejos de los ojos de la BSAA y Terrasave, y su ultimo recurso es dejar un cabo suelto que puedan atraer a los agentes como hizo su hermano wesker. En otras palabras, hay que matarla o ponerla en una situación de vida o muerte para que se muestre, lo que la hace una de las villanas más difíciles de detener.
Sin embargo opino que me hubiera gustado verla en más juegos.
Pero si se deja ver es precisamente porque ella va en busca de Claire, si no fuera así nadie sabría nada de ella y podría haber seguido experimentando sin que nadie supiera nada como hizo hasta el RE 5, incluso podía haber tenido subordinados a los que transformar para que así apareciera en mas juegos, como Birkin, o como los subordinados de Wesker en RE 5 o como los experimentos de Alexia o que traicionara a alguien como en Revelations o un Nemesis o Tyrant o cualquier otra cosa que hubiera sido creado por ella y que así ella pudiera aparecer en mas entregas.
Oculto:
Se deja ver por que está tan desesperada que necesita a Claire, considerando que ella sería la indicada, es decir, el sujeto necesario que resista el virus para que la propia Alex se pueda salvar. Si nos fijamos no va a por Chris, Sheva, Jill (por haber matado a Wesker) o Leon (por haber sobrevivido a Racoon City) Si no más bien coge el elemento más débil (o al menos el que ella considera el más débil) que es Claire, ha sobrevivido a grandes penurias por lo que considera que sobrevivirá al virus, y no tiene inconveniente en secuestrar toda Terrasave ya que ella misma se está mostrando.

Re: ¿Quién será la villana? (VERDADEROS SPOILERS)

Publicado: 07 Mar 2015 03:13
por LeICh MySTeRiO
Vuelvo al foro 40000 años después (aunque nunca he dejado de pasarme a leerlo y soy fan del podcast)
para decir que una vez sabido quién es la villana he pensado que:
Oculto:
Siendo Claire la prota y la hermana de Wesker la mala, sería la ocasión perfecta para meter a Steve. Última oportunidad. Sé que no lo harán, en Capcom se han olvidado de satisfacer al jugador clásico, pero es ahora o nunca.

Re: ¿Quién será la villana? (VERDADEROS SPOILERS)

Publicado: 09 Mar 2015 14:34
por El_Barbaro
Tranquilos que...
Oculto:
Aún no se ha dicho todo, bien puede morir Alex o no, por ahí me di tremendo spoiler brutal por una imagen que alguien subió mostrando el arte conceptual de Alex y mutaciones, me basto menos de un segundo para cerrar los ojos y evitar seguir viendo, esas cosas deberían prohibirse [-X
No sorprendería que Capcom quiera cerrar finalmente la saga Umbrella matando al ultimo eslabón, desperdiciando como bien dicen, un enemigo con gran potencial a la altura de lo que fuera Wesker o Alexia.
Si imaginamos alocadamente, seria increíble estar ante un villano que mueve los hilos de Alex, algo aún no visto o bien que no muera y pueda revertir las mutaciones, en caso de que efectivamente sea esa criatura que parece bruja.

La sorpresa va mas por el lado de Natalia, y esto creo que si es spoiler moderado-fuerte, aunque aún especulativo.. xD
La chica ya tiene el brazalete color rojo fijo, un numero 60 que ni idea que representa, tiene poderes sobrehumanos y muestra miedo en varias ocasiones sin repercusión. Ella parece haber asimilado el T-Phobos exitosamente y por ello la bruja/Alex se ha obsesionado con la pequeña, pues es el éxito que buscaba, todo su trabajo materializado tal y como añoraba. No es de genios pensar lo anterior, tiene sentido y surge tan solo con seguir la trama.

Ella sería creo, el 4o individuo super humano a causa de los virus, teniendo a Sherry, Jake y Jill como los primeros sin contar a los Weskerianos claro esta, y pareciera que por accidente ese paso evolutivo, el cambio anhelado por ciertos villanos ocurriría si los anteriores tuviesen descendencia. Habra que esterilizarlos cuanto antes :?