Metal Gear Solid 4 - ¿Prefieres sigilo o tiroteos?

[Eder]

Spoilers abiertos de Metal Gear Solid 4

Hoy decidí re-jugarme MGS4 mientras espero la llegada de Ground Zeroes el martes xD

En cuanto a jugabilidad, MGS4 me parece el más curioso de la serie. Kojima siempre ha dicho que el público puede jugar a sus juegos como sea, pero honestamente creo que pasarse cualquiera de los Metal Gear anteriores en modo Rambo era una cosa que no sólo arruinaba la experiencia sino que era prácticamente imposible en la primera partida.

Sin embargo, creo que en MGS4 existe el mayor equilibrio entre ambos tipos de juego en toda la serie: Si se quiere, el juego se puede pasar de la manera más sigilosa posible (excepto en momentos contados, como los tiroteos en el episodio 1 o 3, o los jefes), o en modo Gears of War, es decir disparando a todo lo que tengas enfrente sin preocuparte por ser silencioso, como si de un third person shooter se tratara.
Y ambas opciones son posibles en la primera partida.

Así que pregunto a los que se pasaron el juego: ¿Cómo creen que se disfruta más el juego? ¿Siendo sigiloso o disparando a todo dios?

En lo personal, siento que los primeros dos episodios se disfrutan más como shooter. Es decir, matando a los PMC's y ayudando a los soldados regulares.
Del episodio 3 en adelante (de nuevo, exceptuando los tiroteos obligatorios y las peleas contra jefes), creo que es más disfrutable haciendolo con sigilo. Además que pasarse el episodio 4 sin activar una sola alarma es de las cosas más desafiantes que ha presentado la serie.

PD: Sí, estoy aburrido y ya quiero que sea martes. Tengo que encontrar algo que hacer para pasar el tiempo, y eso cuenta hacer temas pedorros

[Gray Fox]

Muy fan del estilo sigiloso y de los rangos Big Boss, pero creo que a veces en la primera partida es inevitable (como los acantilados de MGS3) o la mansion de MGS4 en los que empiezas a matar 4 the lulz y cuando te das cuenta ya tienes un cocodrilo o una tarantula. Normalmente en la primera partida disfruto del juego, sin rallarme mucho con si me descubren o no, intento hacerlo sigiloso y si no funciona CQC para tod@s. En las siguientes partidas intento ir a por el perfecto y los mejores rangos, aunque algunos que he Re-jugado tantos cientos de veces como MGS de Psx, terminas jugandolos de todas las maneras posibles. Estoy muy de acuerdo en que el juego en si, es un juego de sigilo y jugarlo con pretensiones CoD puede ser perjudicial (sobretodo porque despues te encontraras videos de 30 minutos).

Aun asi, MGS4 es un juego para fans de la saga, que lo difrutaran igual tanto a tiros como a sigilo porque es probablemente uno (si no el mejor) de los mejores juegos que tiene Psx3 desde mi humilde punto de vista.

[Eliminator]

Yo casi todas las veces que me lo he pesado he ido en plan Rambo la mayor parte de la partida,aunque hay zonas que me gusta más hacerlas con sigilo,como cuando tienes que seguir al soldado hasta la capilla en el acto 3,cuando tienes que seguir las huellas de Naomi en Colombia o cuando entras en el búnker en Oriente Medio.

También hay muchas veces que a lo mejor me pongo a disparar a todo lo que se mueve pero acabo ocultándome y dispárandoles con el rifle de francotirador.


Sobre todo los actos 1 y 2 como bien ha dicho Eder incitan mucho a la acción,ya que estás en pleno campo de batalla,los otros 3 ya menos,aunque la verdad se echa en falta un sistema de cobertura como el que han incorporado en Gorund Zeroes,ya que esto hace los tiroteos mucho más dinámicos y "realistas".

[Jmfgarcia]

Prefiero el sigilo, y además mantengo una filosofia de tratar de matar lo menos posible. Shooters ya hay muchos, pero los buenos juegos de stealth no son tan numerosos.

[Eliminator]

Jaja pues yo hago todo lo contrario,intento matar al mayor número posible de enemigos siempre (así como alargar la duración del juego lo máximo posible) ,creo que mi récord está en 3000 y pico al finalizar el último acto.

[Ill]

Jugar a Metal Gear pegando tiros a lo loco y haciendo el Rambo es lo mismo que echarle piña a la pizza, un sacrilegio y una forma de arruinar completamente la experiencia.

[GAMER WARRIOR]

siempre he preferido pegar tiros antes que ir despacio i con sigilo machacando el gatillo lo haces mas rapido i en mi opinion disfrutas mas.

[Eliminator]

No estoy de acuerdo,menos cuando te ponen a 1personaje como Solid Snake en un auténtico campo de batalla (y tan bien recreado) y con un arsenal que ni todas las pelis de Terminator,Rambo y Jungla de Cristal juntas.Si hasta puedes jugar en 1ªpersona a lo Call of Duty.

La cosa es como ha dicho Eder que los 2 pimeros actos se disfrutan más así,mientras que los otros 3 son más adecuados para el sigilo,aunque realmente es que MGS4 es un juego muy complejo,se puede jugar de muchas formas distintas,esa es 1 de las (muchas) cosas que lo hacen uno de los mejores juegos de la historia.

De todas formas,personalmente lo del siguilo tampoco se me ha dado excesivamente bien nunca,por lo que muchas veces en todos los juegos de la saga no he tenido más remedio que liarme a tiros y avanzar rápido.

[Ill]

Cada uno juega a su manera, pero tanto MGS4 como el resto de la saga está pensado para pasarse de forma sigilosa y evitando a las patrullas enemigas, no matando a todo el mundo como si un shooter se tratase. Assassin's Creed tiene mecánicas de juegos de estrategia y rol y no por eso es un juego de dichos géneros, simplemente están para darle variedad y dinamismo al desarrollo.

De todos modos "Tactical Espionage Action", el subsubtítulo de todas las entregas, creo que deja bastante clara cuál es la meta de la franquicia.

[Eliminator]

Efectivamente,cada cuál juega como quiere. Y no,los anteriores MGS están más oreintados hacia el sigilo,pero es que MGS4 es 1 juego bastante diferente (al menos los actos de Oriente Medio y Colombia).Como ya decía por algo metieron la vista en 1ªpersona y todo ese arsenal (que de hecho no te da tiempo a probar todas las armas a fondo en todo el juego),además si nos ponemos a contar, Snake se ha cargado seguramente a bastantes más personas que el propio Rambo.

Si mal no recuerdo hasta el propio Kojima dijo que estaba hecho para que la gente eligiera sigilo, acción, o una combinación de ambas.

Yo desde luego siempre me lo he pasado a tiro limpio (excepto algunas partes como cuando tienes que encontrar a Naomi o seguir al soldado hasta la iglesia) y lo he disfrutado como muy pocos juegos,aunque como decía es cierto que se echa en falta un sistema de cobertura como en GZ.

Pero incluso si nos ponemos a analizar punto por punto todos los juegos de la saga,MGS nunca ha sido un juego de sigilo tan purista,por así decirlo,como por ejemplo Splinter Cell,donde el sigilo si es casi obligado.

A parte yo diría que en el 3 ya se empieza a notar que está más encaminado a la acción.Peace Walker también tiene mucha acción,aunque como va por misiones depende más de eso,ya que hay en algunas que incluso si te descubren se acaba la partida directamente.Y GZ diría que también está un poco más orientado hacia a la acción.


En cuanto a AC,también tiene elementos de sigilo,pero creo que no es un juego orientado a jugarlo así en su totalidad,muchas veces lo mejor es simplemente huir o luchar,quitando el primero los combates son bastante fáciles,yo cuando los evito suele ser más por el tiempo que tardas en cargarte a todos los enemigos que porque el juego te lo exija realmente.