Hoy vengo a proponer un tema del que debatir:
¿Por qué tanto los libros de S.D. Perry y las películas de Anderson distorsionan o versionan de esa manera Resident Evil?
Como habréis observado, en los libros, se saltan partes de los videojuegos o las cambian, al igual que con los personajes. Por ejemplo: en Resident Evil 1 La conspiración de Umbrella, podemos observar que Albert Wesker no muere a manos del Tyrant, si no al ir a la sala de calderas y ser atacado por las Chimeras. También Perry distorsiona este personaje, convirtiéndole en alguien sádico, malhablado, despreocupado y poco avispado.¿Os acordáis de las primeras páginas? Pues seguramente recordaréis cuando Wesker se pone a pensar sobre Irons y el comentario mental tan obsceno/guarro que tiene hacia él(sí, lo de la mierda corriéndosele por los pantalones, o algo parecido). O su actitud salida en Resident Evil 6 Código Verónica, en el que se saltan la parte del encuentro entre Claire y Wesker, y la parte en la que él se quema media cara. Seguramente algunos recordarán el momento en el que agarra a Chris del cuello y le pregunta por su hermana, diciendo si es bonita y querrá pasar un buen rato, porque según él, "se está empalmando como ni él se imagina". Además, Wesker en los libros no parece tener ni puñetera idea de bioquímica, y sólo se preocupa por el dinero. También, os habréis percatado que, en Resident Evil 2 La ciudad de los muertos, no se llega a producir el beso entre Ada y Leon(no recuerdo bien si están a punto de besarse o si no), y Annette está mucho más desquiciada que de costumbre, casi sin preocuparse por si su hija está bien, pensando únicamente en el virus y que en cuanto pueda saldrá de allí, venderá el virurs y cogerá a la niña para empezar de cero. A parte, Sherry no se llega a infectar, y en vez de marcharse con Leon, se va en una camioneta con Rebecca y otras personas. Además de estos, hay muchas más diferencias entre libro videojuego, pero, digo yo, que aquél que lea primero el libro y no haya jugado el videojuego, se hará una idea errónea de personajes y sucesos, ¿no?
Y, para qué hablar de Anderson y sus películas, a la que llamó Resident Evil porque le dio la gana. Si me pusiera a enumerar diferencias entre película-videojeugo, me podría pasar aquí todo el día, así que mejor poco a poco. Lo primero, como os habréis fijado, la Claire del videojuego con la película no tienen nada que ver, siendo mucho más seria y adulta. Con Carlos, igual. No se llegan ni a parecer físicamente. A Nicholai, lo pusieron de buen samaritano. Chris, un policía-carcelero que acabó mal después de un motín (parece que a Wenworth Miller le gusta estar entre rejas, ¿eh?). Wesker... Bueno... En Extinción, no es que fuera gran cosa, y en Ultratumba... Pues se parece, pero algo que creo que no encaja es eso del descontrol del virus. Es verdad que Wesker no lo domina en la realidad, pero no tiene la necesidad de alimentarse de nadie ni de nada, y tampoco le sale "eso" de la boca. Creo que Anderson ha puesto los personajes por ponerlos sin saber nada de ellos, y quizá el único actor que sepa del verdadero Resident Evil sea Shawn Roberts, que se presentó al casting diciendo que era un gran fan de la saga de videojuegos y que le encantaría encarnar a Wesker. Porque, ni Ali Larter ni Wenworth Miller no tenían ni puñetera idea de quiénes eran los hermanos Redfield, y no sé si la querida mujercita de Anderson sabrá algo sobre lo que es Resident Evil de verdad.
Y bueno, ¿vosotros qué opináis?
bueno con las novelas no puedo opinar nada, ya que solo he leído la de Umbrella Chronicles... con respecto a las pelis para mi son basura ¬¬ la verdad no se ni porque las vi, es decir, no te pierdes de nada mas bien si alguien que no ha jugado ni un re se le hará una idea errónea, pero digamos que para tanta distorsión y todo tengo una posible explicación. 
asi que ni vale la pena preocuparse por ellas
Únete ya en Zona Club!!!
extraño el survivor horror 
