¿Los responsables del 11-M son terroristas?

[JuanDos]

Tras ver en varios foros una especie de indignación, cuando yo y otros usuarios llamábamos terroristas a los miembros de Al-Qaeda por poner bombas en trenes de Madrid el 11-Marzo del 2007, pregunto:

¿Los responsables del 11-M son terroristas?

Es sencilla la pregunta y no, no estoy ni fumado, ni es una pregunta trampa

'deu

[beltran]

terrorista.

1. adj. Que practica actos de terrorismo. Apl. a pers., u. t. c. s.

2. adj. Perteneciente o relativo al terrorismo.


terrorismo.

1. m. Dominación por el terror.

2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

[Jaman]

Que va, solo son practicantes del noble arte de hacer volar cosas con personas dentro.

[Rain Ocampo]

Que va, solo son practicantes del noble arte de hacer volar cosas con personas dentro.

Jajajajajajaja qué buena ^^


No si ahora lo único que viene faltando es que digan que son científicos, experimentando los procesos químicos de inflamación en los trenes (y de paso el cuerpo humano) ¬¬

Todo sea por el bien de la ciencia (no de la conciencia).

[S.T.A.R.S.MEMBER]

Que va, solo son practicantes del noble arte de hacer volar cosas con personas dentro.

ME QUITASTE LAS PALABRAS DE LA BOCA

[JuanDos]

terrorista.

1. adj. Que practica actos de terrorismo. Apl. a pers., u. t. c. s.

2. adj. Perteneciente o relativo al terrorismo.

Es una definición con trampa. Para lo que nosotros es terrorismo, para otros es lucha armada.

terrorismo.

1. m. Dominación por el terror.

2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Mmmm... Aquí ya es diferente. Cuando luchas contra el "enemigo", también se supone que lo haces para amedrentar a sus compañeros. Pero entonces, las bombas de Hiroshima y Nagasaki fueron actos de terrorismo (bueno, en realidad, como se ha comprobado después, fueron actos de venganza, pura y dura... Sí, terrorismo -_-').

Pero realmente me gustaría leer algunas de las cosas que he visto en otros sitios y, sobretodo, los resultados de la encuesta.

'deu

[STARS]

La logica seria que antes de que los culpables sean los extremistas islamicos, los principales culpables son aquellos desgraciados miembros del gobierno de España empezando por el maldito de aznar (si, con minusculas).

Si España no hubiese entrado en guerra nada de esto hubiera ocurrido.

[evil]

Ni tu te entiendes stars (si, con minusculas xD) O_o, yo no te entendí nada.

En realidad sólo se trata de opinar si los responsables del 11-M son terroristas o no.

Yo opino.... que si lo son.

[HiToGoRoShi]

Son personas que creen en sus ideales !!

osea son terrucos px

[Jaman]

Pero entonces, las bombas de Hiroshima y Nagasaki fueron actos de terrorismo (bueno, en realidad, como se ha comprobado después, fueron actos de venganza, pura y dura... Sí, terrorismo -_-').

Realmente si, fue un acto terrorista pues estaba destinado a la aniquilación masiva e indiscriminada de ciudadanos Japoneses para forzar la rendición de sus dirigentes.

Ahora cambiemos sujeto y ajustemos motivo: "Realmente si, fue un acto terrorista pues estaba destinado a la aniquilación masiva e indiscriminada de ciudadanos Españoles como represalia por la participación de sus dirigentes en la guerra de Iraq".

A mi me cuadra.

[ALEX SURVIVOR]

¿Qué es un terrorista?.
Pues son grupos armados que no son lo suficientemente fuertes para enfrentarse a las fuerzas armadas de un país, por lo tanto atacan aquellos contra los que sí pueden, la población civil, para infundir el miedo a la sociedad y al país entero contra el que están, de ahí la palabra terrorismo.
Aunque también hay terrorismo de estado, qu es el que hacen los países invasores.

Realmente si, fue un acto terrorista pues estaba destinado a la aniquilación masiva e indiscriminada de ciudadanos Japoneses para forzar la rendición de sus dirigentes.

Eso no fue del todo cierto, los japoneses ya estaban derrotados, al igual que todas las potencias el eje, la rendición era cuestión de tiempo solamente si hubiera continuado la guerra convencional, incluso de días.

Las bombas atómicas fueron la manera de Estados Unidos de decirle al mundo; "Hitler no es más, yo soy el nuevo jefe, y a todo el que se me oponga le va a pasar esto".

Aunque estamos de acuerdo que el hecho en si no cambia, era terrorismo.

[Jaman]

Realmente si, fue un acto terrorista pues estaba destinado a la aniquilación masiva e indiscriminada de ciudadanos Japoneses para forzar la rendición de sus dirigentes.

Eso no fue del todo cierto, los japoneses ya estaban derrotados, al igual que todas las potencias el eje, la rendición era cuestión de tiempo solamente si hubiera continuado la guerra convencional, incluso de días.

Es sabido que los Japoneses estaban más que dispuestos a vender MUY cara su piel (ya se había demostrado en Iwo Jima de lo que eran capaces "por el Emperador y la patria") en la lucha por las islas; y mira, de otros no me creeria algo así, pero de unos tipos capaces de atravesarse el pecho con una espada por evitar ser capturados si.

Otra cosa es que el uso de la bomba tuviese "objetivos secundarios" como darle "un toque" al tio Joe Stalin.

[Rocambole]

Beltrán arriba dio la definición de "terrorista" y "terrorismo" y, como pueden notar, es bastante subjetivo. Yo por eso prefiero llamar a grupos como Al Qaeda "extremistas" o calificativos similares.

Y aunque parezca raro, coincido con Stars. Los responsables también fueron los que invadieron Irak.

[JuanDos]

Beltrán arriba dio la definición de "terrorista" y "terrorismo" y, como pueden notar, es bastante subjetivo. Yo por eso prefiero llamar a grupos como Al Qaeda "extremistas" o calificativos similares.

No, subjetivo no. Subjetiva es la interpretación (por eso dije que era una definición con trampa). Tú mismo estás siendo subjetivo al decir que "prefieres".

Pero de todas formas, no has respondido a la pregunta, que es de lo que va el tema. Si los responsables de que se pusieran bombas en los trenes el 11-M ¿son terroristas o no? Fíjate que nunca he hablado de crimen o atentado y no he generalizado con toda Al Qaeda, sólo hablo de un grupo de gente que actuaba en nombre de Al Qaeda en un caso particular.

Creo que la pregunta es simple y fácil de responder:

* Sí
* No
* No lo sé.

'deu

EDIT: Y sobre lo de Hiroshima:

Japón quería rendirse y negociar un tratado de paz, pero los Estados Unidos no quisieron, querían probar la bomba atómica y vengarse de lo de Pearl Harbor (en la peli queda bastante claro). Lo que no quedó claro, ni se hablaba hasta hace poco era sobre las intenciones de Japón de rendirse. Siempre se dijo que las bombas se lanzaron para para acortar la guerra y salvar vidas estadounidense, pero se acallaba que se podrían haber ahorrado más si el Japón se hubiera rendido antes

'deu

[Caleb]

Si, son terroristas